Category: 2022 rapport

Eksternfinansiering

Her finner du statistikk over publisering hvor forskningen var finansiert/støttet av EU, Norges forskningsråd (NFR), og Trond Mohn forskningsstiftelse (TMF).

Midlertidig feil i visninger på denne siden (24/11/25): Se den her istedenfor https://rapport-dv.educloud.no/t/DUCT/views/Funding_analysis_EU-NFR-TMS_2024-02/PublishingwTMSniva

Oppsummering

Med forbehold om at datagrunnlaget kan være noe mangelfullt, og en viss underrapportering må regnes med (se under), viser analysen at:

  • Over 30 % av alle publikasjoner fra UiB resulterer fra prosjekter som er medfinansiert av NFR, sirka 14 % fra prosjekter medfinansiert av EU, og sirka 5 % fra TMF.
  • Analysen viser videre at en betydelig andel av publiseringen skjer i kanaler på nivå 2: 45 % av forfatterandeler fra publikasjoner med støtte fra EU, 38 % fra TMF og 36 % fra NFR (mot normalt 28 % ved UiB).
  • Andelen åpne tidsskriftspublikasjoner er også høyere for publikasjoner som er medfinansiert av NFR/EU/TMF enn for institusjonen sett under ett. 

Se figuren under.

Datakilder og forbehold

Datagrunnlaget er hentet fra tre ulike kilder, Cristin, Cordis (EU) og Norsk Infrastruktur for Bibliometri (NIB, som inneholder data fra Web of Science). For publikasjoner knyttet til NFR-prosjekter er informasjon om finansiør rimelig godt dekket i Cristin, siden NFR krever en slik registering der. Publikasjoner fra andre mangler derimot ofte denne informasjonen. For publikasjoner fra EU-prosjekter har vi derfor brukt Cordis i tillegg. For å utfylle bildet har vi hentet opplysninger om finansiør også fra NIB, direkte fra «Acknowledgements» i selve publikasjonen. Mens Cristin og Cordis inkluderer bokpublisering, inkluderer Web of Science primært artikler.

Vi ser fra dataene at NIB er en viktig kilde for å finne informasjon om finansiør, særlig for EU og TMF. Men vi vet at NIB mangler dekning av publikasjoner i flere felt innen humaniora og jus; derfor er disse disiplinene mer utsatt for undervurdering når vi prøver å telle EU- og TMF-støttete publikasjoner. I tillegg er man avhengig av at finansiør er kreditert (enten via registering av resultater eller i «Acknowledgements»). Om dette er mangelfullt kan vi ikke telle disse publikasjonene. For eksempel, en situasjon hvor det kan bli ujevnheter i kreditering er når forskningen har brukt infrastruktur som ble bygget med eksternfinansiering, mens forskningsprosjektet selv ikke har finansiering. Det kan også være ulike krav til innrapportering av publikasjoner mellom finansiører.

Innspill kan sendes til bibliometri@uib.no og vi følger gjerne opp individuelt. 

Faginndeling av organisatoriske enheter

Midlertidig feil i visninger på denne siden (24/11/25): Se den her istedenfor https://rapport-dv.educloud.no/t/DUCT/views/Rapport2024_Fakultetsammenligning/STfaginndeling

Under vises det dokumentasjon på faginndelingen av organisatoriske enheter, som danner grunnlag for analysene på Sammenlikning av fagområder i Norge.

Fagkategoriene er valgt med tanke på organisatorisk struktur på UiB. Målet er å fasilitere sammenlikning av fakulteter og institutt som ikke har en tilsvarende faglig enhet på samme organisatorisk nivå ved de andre BOTT universitetene.

Kategoriene er valgt ut fra enhetens navn, fakultetstilhørighet, og ved tvil, ut fra hovedvekten for publisering  innen NPI fagfelt. I de få tilfellene hvor en enhet ikke kan entydig tilordnes, er den satt i egen kategori («Tverrfaglig»).

Hvis du har innspill eller tilbakemelding om dette arbeidet, ta gjerne kontakt med oss via bibliometri@uib.no.

Sammenligning av fagområder i Norge

Midlertidig feil i visninger på denne siden (24/11/25): Se den her istedenfor https://rapport-dv.educloud.no/t/DUCT/views/Rapport2024_Fakultetsammenligning/FINALSTORY

Sammenligning av publisering innenfor et fagområde, eller mellom fakultet/institutt innenfor samme fagområde, kan ofte være problematisk. Publikasjonen lar seg ikke alltid entydig tilknytte til en fagkategori, og organisatorisk tilhørighet vil kunne avvike fra faglig tilordning. I de tilfellene vil det være vanskelig å koble til andre organisatoriske data (f. eks. UFF-årsverk) for beregning av ønskede parametre. Videre vil en organisatorisk enhet ikke alltid ha en direkte tilsvarende enhet ved andre institusjoner. For eksempel har UiB et eget psykologisk fakultet (som også er hjemmet til Institutt for Pedagogikk), mens UiO har et eget utdanningsvitenskapelig fakultet, og psykologi og psykiatri er delt mellom de medisinske og samfunnsvitenskapelige fakultetene.

For å komme rundt dette problemet, presenterer vi analyser for to ulike måter for faginndeling:

  1. Faginndeling basert på publiseringskanal: Vi bruker NPI fagområder, som er en eksisterende klassifikasjon av alle publikasjoner basert på hvor de er publisert. F.eks., en artikkel publisert i BMJ British Medical Journal havner i fagområdet «Medisin og Helse», selv om forfatterne kan ha tilhørighet til Fakultet for Humaniora. Du kan lese om NPI fagområder på NPIs nettsider.
  2. Faginndeling basert på organisatorisk enhet: Dette er en inndeling av alle publikasjoner basert på hvilket fagområde enheten hører til. F.eks., en artikkel publisert av forfattere med tilhørighet til Institutt for Biovitenskap havner i hovedfagkategori «Naturvitenskap og teknologi», selv om publikasjonen handler om noe annet (f. eks. utdanningsvitenskap). Du kan utforske inndelingen av enheter her.